LE DROIT SUISSE - SPÉCIAL ÉTUDIANTS
 

LE DROIT SUISSE

 
 


Sources
Le contrat
Les art. 19 et 20 CO
Le consentement
Les droits formateurs
Validité d'un contrat
La représentation
Culpa in contrahendo
Les devoirs précontractuels
Le dommage
La stipulation pour autrui
La cession de créance
La clausula rebus sic standibus
Les conditions de l'art. 97 CO
La demeure
La gestion d'affaire

 
 

 Recherche Google  
 
Google
 
 

 


Droit Public

Droits fondamentaux

Droit Administratif

Droits Réels

Droit Privé

Droit des obligations

Droit du travail

Droit International public

Droit de la consommation

 
 

 

 


LES ATTEINTES A LA VALIDITÉ D'UN CONTRAT

·      Le contrat n’opère pas massivement, s’il n’est pas parfait.

·      Le contrat est parfait mais il n’opère pas parce qu’il est nul (art. 20 CO).

·      Le contrat est parfait mais il est menacé d’annulation. Il est à la merci d’une annulation. En l’état, il est valable. S’il y a une annulation, on le considère rétroactivement comme nul dès le départ. S’il a été exécuté, malgré cela, toutes les transactions n’ont pas de cause valable. Pour l’argent, il y a un enrichissement illégitime (répétition de l’indu) et pour les marchandises, il y a une revendication (puisque le transfert n’a pas opéré). Le contrat n’a pas obligé les parties et n’a pas pu servir de cause valable au transfert (double effet).

·      Le contrat est parfait, valable, pas annulable mais il peut être résolu. On le considère alors rétroactivement comme défait. Tout ce qui est fait jusqu'à résolution est fait sur une cause valable. La propriété a passé, on doit donc passer par l’art. 62 CO. Il faut un « retransfert » de la propriété. Il n’y a pas de double effet et il ne peut y avoir de pouvoir de revendiquer (puisque la propriété a passé). L’art. 107 CO est un exemple.

·      Il peut y avoir une résiliation. C’est mettre fin à un contrat pour l’avenir. C’est typique des contrats de longue durée.

 

Le code n’est pas fiable entre résolution et résiliation. L’expression « se départir » équivaut à résoudre.

Pour de l’argent, en cas de contrat annulable ou de résolution, la propriété passe toujours. Il y a toujours un enrichissement illégitime. En effet, l’argent se mélange avec l’avoir de celui qui le reçoit, on doit donc toujours passer par l’art. 62 CO.

 

La prescription : C’est la paralysie d’un droit qui continue d’exister. Elle donne une exception.

La péremption : C’est la perte d’un droit, son extinction. Elle donne une objection.

Seules les créances se prescrivent. La préemption est pour tous les droits.



lire aussi :

Droit des obligation : introduction
Sources des obligations
Le contrat générateur d'obligations
Les art. 19 et 20 CO
La notion de consentement
Les droits formateurs
Atteintes à la validité d'un contrat
La représentation
La culpa in contrahendo
Les devoirs précontractuels
Le dommage
La stipulation pour autrui
La cession de créance
La clausula rebus sic standibus
Les conditions de l'art. 97 CO
La demeure
La gestion d'affaire





CE SITE S'ADRESSE AUX ETUDIANTS EN DROIT. LES TEXTES (ANONYMES) ONT ETES COMPILES PAR DES VOLEES SUCCESSIVES D'ETUDIANTS. SI VOUS RECONNAISSEZ UN DE VOS TEXTES ET QUE VOUS NE VOULEZ PAS QU'IL APPARAISSE ICI, ENVOYEZ-NOUS UN EMAIL ET IL SERA RETIRE. POUR SOUMETTRE UN TEXTE,CLIQUEZ-ICI.

LES NOTES, EXERCICES ET ANCIENS EXAMENS REFLETENT LA SITUATION A L'UNIVERSITE DE GENEVE, FACULTE DE DROIT, UNIMAIL.