·Le patrimoine tel qu’il
serait si le contrat conclu avait été correctement exécuté, c’est l’intérêt positif.
·La situation dans laquelle
on serait, si on n’avait jamais rencontré le cocontractant, c’est l’intérêt négatif.
Il
faut prendre le devoir précontractuel violé pour déterminer le dommage.
·L’intérêt négatif est
la différence du patrimoine hypothétique tel qu’il serait s’il n’y avait pas eu
de rencontre avec l’autre partie en rapport avec le patrimoine actuel.
·L’intérêt positif est
la relation avec un contrat virtuellement correctement exécuté.
Il
se trouve que, très souvent, si on n’avait pas contracté avec
A, du fait que A avait informé la partie correctement, on
aurait contracté avec B et malheureusement on ne peut pas
non plus aller chez B. L’intérêt négatif peut englober l’intérêt
positif d’un autre contrat hypothétique. On doit prouver qu’on
aurait pu faire une autre affaire et qu’on ne peut plus.
CE SITE S'ADRESSE AUX ETUDIANTS EN DROIT.
LES TEXTES (ANONYMES) ONT ETES COMPILES PAR DES VOLEES SUCCESSIVES
D'ETUDIANTS. SI VOUS RECONNAISSEZ UN DE VOS TEXTES ET QUE VOUS
NE VOULEZ PAS QU'IL APPARAISSE ICI, ENVOYEZ-NOUS UN EMAIL
ET IL SERA RETIRE. POUR SOUMETTRE UN TEXTE,CLIQUEZ-ICI.
LES NOTES, EXERCICES ET ANCIENS EXAMENS REFLETENT LA SITUATION
A L'UNIVERSITE DE GENEVE, FACULTE DE DROIT, UNIMAIL.
